有效辯護的要點與衡量標準

一、有效辯護的概念

有效辯護是相對于無效辯護的一個概念，律師辯護行為是否有效，看他的辯護行為是否存在缺陷，然后再看他的辯護缺陷是否給被告人帶來損害和不利。無效辯護，是指律師的辯護行為存在缺陷，并且被告人因為律師的有缺陷的辯護行為遭受了不利的后果，沒有維護到當事人的最大權益，才構成無效辯護。

二、實現有效辯護，至少要具備以下幾點

（一）律師應當親自辦理案件

法律的生命在于經驗不在于邏輯，刑事案件必須親歷辦案過程，親自參與，才能感知案件的全貌，發現案件中隱藏的問題，提出有效的辯護方案和策略，從而維護當事人的最大合法權益。

案件的接待、會見、閱卷、調查取證、開庭都要親自參與。

1.親自接待

接待當事人是接觸案件的第一步，當事人家屬找到律師，根據其了解到的信息，在接待的過程中，律師會獲取很多關鍵信息，對案件的辦理至關重要。如果沒有當面聽取家屬的陳述，通過其他人轉述，信息經過加工再傳遞，準確性就會減損。家屬委托律師往往是信任眼前這個人，其他人負責辦理，可能導致后續辦案產生工作或溝通上的障礙。

2.親自會見當事人

會見是跟在押的犯罪嫌疑人、被告人提供服務的首次接觸，當事人在押需要律師的專業幫助，會見可以更為直接的對案件進行了解，輔導當事人，跟當事人建立信任關系。會見又是對下一步辯護打基礎的工作，不同的律師，經驗、閱歷、技能不同，會見的側重、了解到的信息都可能不同。是否找到關鍵、選擇正確合適策略、法律意見是否專業、全面都會影響。

閱卷、調查取證、開庭也是必須親自參與，因篇幅有限，不作重點闡述。

（二）不要做“形式辯護”，刑辯界講的占坑

根據《律師法》第31條的規定，辯護人的職責，是基于事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕、免除處罰的材料和意見。但是在實務中，我發現很多律師并沒有很好的做到這一點。

比如有的律師接受案件之后，并沒有深入調查研究，例行的會見、閱卷、向辦案部門提交法律意見、申請變更強制措施的基礎工作都沒有做。

有些律師要么是案件太多，沒有時間辦理，接很多案件，分配在每個案件上的時間就少。還有的律師，因為想要拿案件，所以收費較低，把案件接進來后，覺得付出和收獲不成比例，沒有積極辦理，導致案件得不到優質的服務。

還有的律師自己不辦案，把案件交給其他人或者助理，這種情況在某些大律師、名律師身上常見。這些律師有很好的經驗、背景和社會資源，但忙于拿案件，搞社會活動，只能把案件交給團隊或者律師助理辦理，導致法律服務的質量打折扣。當事人委托的是大律師、名律師，支付費用購買的是大律師、名律師的經驗和服務，所以案件如果沒有親力親為，我認為也沒有很好的盡到辯護職責。

形式辯護是刑事辯護領域的一種戲稱，這種辯護不但對案件沒有任何實質意義，反而耽誤當事人接受優質法律服務的機會。

比如會見的時候不問案件，僅僅是為家屬傳話，交辦事情，看看當事人生活上有什么需要。對當事人涉嫌什么罪名，案件到了哪個階段，案件如何發生的，當事人是否實施犯罪，在辦案機關的供述是什么樣的，有沒有法定、酌定情節，有沒有關鍵的無罪、罪輕事實等，沒有了解。

不閱卷，或者草草看卷，對證據都沒有異議，不調查取證，有的律師是害怕風險，基于自保，有的是不具備調查取證的能力，有的案件無罪或者罪輕，但沒有實際的證據支撐，導致律師的辯護意見沒有被采納。不調查、不取證，單純從公訴機關提交的證據挑刺，找出幾個證據之間的矛盾，挑一些錯別字，對案件是沒有任何作用的。

開庭的時候，不發問、不質證、不舉證，事先寫好了辯護詞，在庭審辯論階段慷慨陳詞，就完事結案了。辯護詞的內容千篇一律，套用模板，永遠的初犯、偶犯、上有老下有小、認罪態度好，很難說盡到了實質辯護，有的律師覺得刑事辯護沒有空間，我認為那是因為沒有發現空間。

有的律師在辯護的過程中，變成了第二公訴人，把公訴機關未指控的事實講出來，拿到法庭上來辯，或者認為公訴機關指控的犯罪“案件事實清楚，證據確實充分?！痹诜稍讣?，尤為常見。

有些律所和律師，憑借著一定的關系，常年霸占法律援助資源，但是占著坑，做著“形式辯護”，導致法律援助制度失去其應有的意義和作用。

我參與辦理的一起黑社會性質案件，其中靠后的幾名嫌疑人屬于法律援助，指派了某某律所的某位律師，該律所主要的業務是婚姻家事。該律師提交的法律意見僅有一張A4紙，前面半頁紙介紹嫌疑人的身份信息和接受指派的情況，剩下的辯護意見只有一百個字不到。嫌疑人被指控涉嫌多個罪名，最嚴重的參加黑社會性質組織罪，該律師上來就對指控的參加黑社會性質組織罪沒有異議，只是他的黑社會性質組織中的地位、作用較小，他有坦白情節，愿意簽署認罪認罰，參與時間較短。試想這樣的辯護意見能被司法機關采納嗎，律師甚至要被嘲笑。

律師，如果不專業，那就不要接這類案件，如果很專業，但沒時間做，那也不要接。刑事辯護關乎被告人的名譽、人格、財產、自由甚至生命，需要投入全部的精力，民事案件可能就是賠多少錢的問題。

（三）以專業贏得案件的有利結果

當事人選擇律師，也意味著相信法律，法律是解決糾紛代價最小、維護社會穩定、避免暴力再次發生的最有效的方式之一。律師辦理刑事案件，一定是以專業的執業技能、豐富的辦案經驗、負責任的態度和工作、良好的品德贏得當事人的認可，說服辦案機關。不要去迷信關系。

我們的社會環境是一個人情社會，很多當事人出事后，首先想到的是“找關系”，自己有沒有關系，律師有沒有關系，他們試圖通過社會關系把事情擺平。

有很多案件確實因為關系起到作用，通過請吃、送禮、行賄，獲得案件有利的處理結果。但是僅僅起到一時的作用，當有一天東窗事發，拔出蘿卜帶出泥，所有人都會受到牽連，找關系的，被找關系的，通過關系獲得有利處理結果的人。關系并不是那么好找，承辦案件的人，主管的領導，做決定的成員，通過找關系不一定奏效，只要有一個環節走不通，就可能人財兩空。不是所有司法人員都吃關系這一套。

三、有效辯護的衡量標準

（一）從結果的角度，在現有法律框架下辯護取得了有利于嫌疑人、被告人的實體效果

通過律師的參與辯護，比如偵查階段，當事人被取保，沒有被批準逮捕，批捕后被變更強制措施，撤銷案件。審查起訴階段，不起訴，三個罪名五個罪行，變成兩個罪名三個罪行，重罪變為輕罪。審判階段判無罪，部分罪名指控不成立，不予追究刑事責任，判處緩刑，減少罰金等等。

（二）從過程來看，辯護人提供了盡職、盡責的專業服務

在辯護過程中把有利于被告人的辯點都揭示出來，有利于被告人的各種法定、酌定情節都提出來，證據上的問題都通過有效的方式展示出來，用以說服裁判者。

深入調查取證，認真研究案件，每個案件的訴訟階段，及時提供實質的法律幫助和意見，跟辦案人員及時溝通、交流案件。從戰略戰術上采用最有利的辯護技巧進行辯護。

刑事辯護不能只看結果，不看過程。在現實的司法環境之下，辯護人盡職盡責的工作，使出了渾身解數為當事人辯護，辯護沒有明顯的缺陷，辯護理由明顯成立，庭審也取得良好的效果，最后辯護觀點沒有被采納的現象普遍存在。

對于律師來講，面對自己無法決定的司法結果，在認識論上不以結果論，在這層面上也應當認定為有效的辯護。

綜上：有效辯護，不等同于有效果的辯護，也不是單純的盡職盡責的辯護。最理想的辯護應當是辯護過程的專業性和辯護結果的有效性的統一，但如果律師在辯護的過程專業、盡職、負責的提供專業服務，在既定的大環境下最大的維護了當事人的利益，就應當是有效的辯護。

                                                                                                                                                 作者：王平聚